Google Lyria 2

いいえ。これはインストゥルメンタルのモデルです。欠点ではなく特長です—インストが良くても上に載った合成ボイスで台無しになるのは、両方を狙うモデルのよくある失敗です。

ネガティブプロンプトは、何を省くかを指定できる仕組みです。多くの音楽モデルは除外指示を無視するか、むしろ指定したものを呼び込んでしまうため、ドラムやブラスを消すのに通常は何度も再生成が必要です。Lyria 2はその除外をそのまま受け付けます。

はい。高域がクリーンで低域がコントロールされているため、ボイスオーバーや動画編集の下に敷く前の補正処理がふつうは少なくて済みます。

料金はコンシューマー向けのサブスクリプションではなく、アクセス元のGoogle Cloudまたは各製品の条件に従います。短い生成は十分に高速かつ低コストなので、ベッドのバリエーションを多数作るのが現実的です。

ブリーフがインストゥルメンタルでネガティブプロンプトを使いたいときはLyria 2を使います。Lyria 3はより汎用でボーカル生成が加わりますが、その分インストへの集中が緩みます。

ネガティブプロンプト込みのインスト作業なら、あります。Lyria 3はより広範でボーカルが加わりますが、アンダースコアでの予測性を生むLyria 2のタイトなインスト志向は薄れます。