Research
この製品を作る過程で測定したことを、方法と制約とともに公開します。検証可能にするため、あえて短いリストです — ここに載るのは、背後に実験かデータセットがあるページだけです。
2026-08-10
センターチャンネルのボーカル分離を測定します
帯域制限したミッド/サイドのキャンセルでは、センター配置のテストトーンは 29.5 dB—振幅で約 97%—低下し、同じファイル内のハードパンのトーンは 0.5 dB しか失われませんでした。この差がカラオケ式ボーカル除去の根拠であり、意見ではなく測定可能な事実です。
2026-08-10
AI音楽のサイトマップが示す市場の実像
公開されたサイトマップは、企業が本当に投資した場所を示します。Sunoは合計およそ1,090件のURLからなる3つのプログラム的サーフェスを公開しており、そのうち約967件がジャンルとスタイルのページです—そして69のツール系ランディングのうち約16件はボーカル除去だけを狙っています。
ここで「リサーチ」と呼ぶものです
このセクションにページが載るのは、背後に実験またはデータセットがある場合だけです。これで、この業界でリサーチとして出回る大半は除外されます：書き換えたプレスリリース、サンプル非公開の調査、方法不明のベンチマークです。再現方法を示せない数値は、私たちは掲載しません。
各ページは、再現できるだけの詳細で方法を記し、測定値をそのまま報告し、結果と同じ目立ち方で制約を並べます。制約は免責ではありません — その知見があなたのケースに当てはまるかを教える中核です。合成テストトーンでの測定はアルゴリズムについては精確に語りますが、商用マスターについてははるかに少ししか語りません。そう明示することが、リサーチとマーケティングの違いです。
図表には取得日を付けます。モデルのバージョンが毎月出る分野では、日付のないベンチマークは事実というより噂に近く、ここにあるものでも四半期より古いものは、頼る前に再確認すべきです。
中身
何を測定したか
実験は社内で実施し、誰でも再現できるよう手法を公開します。
1 / 5
この分野の主張の大半には出典がありません。
ほとんど誰も信頼できないこのカテゴリで、手法を公開するのが最も安上がりで信頼を得る方法です。
否定的な結果も有用です
何も見つからなかった実験も公開します。何が効かないかを知ることは時間の節約になるからです。
私たち自身のコピーを正直に保てます
一度公開した測定値は、後でこっそり盛ることのできない主張になります。
読者が検証できます
最高の訂正は、誰かがテストを再実行し、私たちの誤りを指摘することです。
よくある質問
ここではどんなリサーチを公開していますか？
独自の測定です。たとえば分離品質の検証方法や、検索エンジンがAI音楽サイトをどのようにインデックスするかなど。すべての数値に手法を併記し、誰でも再現できるようにしています。
これらのリサーチはピアレビューされていますか？
いいえ。社内で行った測定を、手法と限界を明記して公開しています。学術出版とは別物であり、そのように扱うべきです。
これらの研究を引用できますか？
はい。日付と明記された限界を添えてください。各研究には「何を検証していないか」も併記しており、それは発見と同じくらい重要です。
なぜ限界を公開するのですか？
限界のない測定は、ただのマーケティング主張になるからです。再現する人が、どこまでが有効範囲かを知る必要があります。
ネガティブな結果も公開しますか？
はい。期待どおり示せなかった手法のほうが、示せた手法より読者に有益なことがあります。そうした結果を省くと、リサーチのページはマーケティングになります。
研究のリクエストはできますか？
提案は歓迎です。とくに測定の裏付けもなく流布している主張についてです。そういうものこそ最も有用な検証対象です。