
Измерено, а не заявлено
В каждом эксперименте указано, что тестировали, как и какие вышли числа — даже если результат скучный.
Что мы измеряли, пока делали продукт, — публикуем вместе с методом и ограничениями, чтобы вы могли проверить. Короткий список по замыслу — страница попадает сюда только если за ней стоит эксперимент или датасет.
2026-08-10
Полосо-ограниченная mid/side-отмена убрала центр-панорамированный тестовый тон на 29.5 dB — около 97% его амплитуды — в то время как жёстко отпанорамированный тон в том же файле потерял лишь 0.5 dB. Эта разница и есть вся основа караоке-удаления вокала — и это измеряемый факт, а не мнение.
2026-08-10
Публичные карты сайта показывают, куда компания реально вкладывалась. Suno публикует три отдельные программно сформированные поверхности суммарно примерно на 1 090 URL, из них около 967 — страницы жанров и стилей, и около 16 из её 69 лендингов инструментов нацелены только на удаление вокала.
Страница появляется в этом разделе только если за ней стоит эксперимент или датасет. Это отсеивает большую часть того, что в этой индустрии выдают за исследования: переписанный пресс-релиз, опрос с нераскрытой выборкой или бенчмарк без описания метода. Если мы не можем рассказать, как воспроизвести число, мы это число не публикуем.
На каждой странице метод описан так, чтобы его можно было повторить; измерения приведены как есть; ограничения перечислены так же заметно, как и результаты. Раздел про ограничения — не отказ от ответственности, а часть, которая говорит, применима ли находка к вашему случаю. Измерение на синтетических тест-тонах точно говорит об алгоритме и гораздо меньше — о коммерческом мастере, и сказать это вслух — разница между исследованием и маркетингом.
Графики и цифры помечены датой съёмки. В сфере, где версии моделей выходят ежемесячно, бенчмарк без даты — скорее слух, чем факт, и всё здесь старше квартала стоит перепроверить, прежде чем на это опираться.
Внутри
Эксперименты проведены у нас, метод опубликован — вы можете их повторить.

В каждом эксперименте указано, что тестировали, как и какие вышли числа — даже если результат скучный.
1 / 5
Публиковать метод — самый дешевый способ быть заслуживающими доверия в категории, где почти никто им не является.
Мы публикуем и пустые результаты: знать, что не работает, экономит время.
Опубликованное измерение — это заявление, которое мы уже не сможем тихо раздуть потом.
Лучшая правка — когда кто-то прогоняет тест заново и говорит, что мы ошиблись.
Оригинальные измерения — как тестируется качество разделения, как поисковики индексируют AI-музыкальные сайты — с методом рядом с каждой цифрой, чтобы тест можно было повторить.
Нет. Это внутренняя метрология, опубликованная с методом и заявленными ограничениями — это другое, чем академическая публикация, и так к ней и стоит относиться.
Да, с датой и указанными ограничениями. В каждом исследовании есть то, что оно не тестировало, и это важно не меньше, чем то, что оно нашло.
Потому что измерение без своих границ — это маркетинговое заявление. Любому, кто повторяет тест, нужно знать, где он перестаёт быть действительным.
Да. Метод, который не показал ожидаемого, полезнее читателю, чем тот, что подтвердил его, а умалчивание — это путь, по которому страница с исследованиями превращается в маркетинг.
Предложения приветствуются, особенно когда гуляет утверждение без каких-либо измерений. Самое полезное проверять именно такие вещи.