
Klassenbeste Klangtreue
Saubere Höhen und ein kontrolliertes Low-End bedeuten, dass der Output meist weniger Korrektur braucht, bevor er unter ein Voiceover oder in einen Videoschnitt passt.
Google DeepMind
Die Instrumental-Generierung, die Google vor Lyria 3 ausgeliefert hat.
Kurz gesagt
Zahlen verifiziert 2026-08-10. Dieses Feld bewegt sich schnell — prüf sie noch mal, bevor du dich darauf verlässt.
Lyria 2 ist die rein instrumentale Generation vor Lyria 3 – und genau deshalb weiterhin relevant: Ein Modell, das keine Vocals versucht, vermeidet den typischen Fehlmodus, in dem ein ordentliches Instrumental von einer synthetischen Stimme oben drauf ruiniert wird. Für Underscore, Background-Beds und Sound-Design ist diese Einschränkung ein Feature. Das Unterscheidungsmerkmal ist negatives Prompting. Die meisten Musikmodelle ignorieren Vorgaben, was sie vermeiden sollen, oder beschwören das Ausgeschlossene sogar herbei – weshalb Prompt-Guides raten, alles positiv zu formulieren. Lyria 2 akzeptiert Ausschlüsse direkt, also ist das Entfernen von Drums oder Brass aus einer Textur eine Klausel statt drei Regenerationsversuchen. Die Fidelity ist hoch – saubere Höhen, kontrollierte Tiefen – und kurze Generierungen sind schnell und günstig, was es praktikabel macht, viele Varianten eines Beds zu produzieren und auszuwählen.
Stärken

Saubere Höhen und ein kontrolliertes Low-End bedeuten, dass der Output meist weniger Korrektur braucht, bevor er unter ein Voiceover oder in einen Videoschnitt passt.

Ein Instrument auszuschließen braucht eine Klausel statt mehrerer Regenerationsversuche – bei Musikmodellen tatsächlich selten.

Kurze Generierungen sind schnell und günstig genug, dass ein Dutzend Bed-Varianten zu produzieren und eine auszuwählen ein realistischer Workflow ist.
Wie es abschneidet
Lyria 2 ist das Instrumental-Musikmodell von Google DeepMind: Es generiert aus einer Textbeschreibung hochauflösende Musik ohne Vocals und sticht dadurch heraus, dass es Negative Prompts unterstützt — also explizit sagen kann, was wegbleiben soll, was die meisten Musikmodelle nicht können.
Mit MusicGenerate vergleichen
Gesucht als lyria 2, google lyria 2 und google instrumental ai. Das ist die Instrumental-Generation vor Lyria 3, und Negative Prompts sind das Feature, das es relevant hält.
Nein. Es ist ein Instrumental-Modell – eher ein Feature als eine Lücke: Ein ordentliches Instrumental, das von einer synthetischen Stimme oben drauf ruiniert wird, ist ein häufiger Fehlmodus bei Modellen, die beides versuchen.
Negatives Prompting lässt dich sagen, was wegbleiben soll. Die meisten Musikmodelle ignorieren Ausschlüsse oder beschwören das Ausgeschlossene aktiv herbei, also braucht das Entfernen von Drums oder Brass meist mehrere Regenerationsversuche. Lyria 2 akzeptiert den Ausschluss direkt.
Ja. Saubere Höhen und ein kontrolliertes Low-End bedeuten, dass der Output meist weniger Korrektur braucht, bevor er unter ein Voiceover oder in einen Videoschnitt passt.
Die Preise folgen den Google-Cloud- bzw. Produktbedingungen, unter denen du zugreifst, nicht einem Consumer-Abo. Kurze Generierungen sind schnell und günstig genug, dass viele Varianten eines Beds zu produzieren praktisch ist.
Nutz Lyria 2, wenn das Briefing Instrumental ist und du negatives Prompting willst. Lyria 3 ist breiter und fügt Vocal-Generierung hinzu – auf Kosten des engeren Instrumental-Fokus.
Für Instrumental-Arbeit mit negativem Prompting: ja. Lyria 3 ist breiter und fügt Vocals hinzu – auf Kosten des engeren Instrumental-Fokus, der Lyria 2 für Underscore berechenbar macht.
Weiter erkunden
Weitere Modelle
Modelle und Plattformen, die wir verfolgen, verglichen nach Fähigkeiten und Lizenz.
Die Instrumental-Generierung, die Google vor Lyria 3 ausgeliefert hat.