Mätt, inte påstått
Varje experiment talar om vad som testades, hur, och vilka siffrorna var — även när resultatet var tråkigt.
Research
Saker vi mätte medan vi byggde den här produkten, publicerade med metod och begränsningar så att du kan granska dem. Kort lista med flit — en sida hamnar här bara när det finns ett experiment eller en datamängd bakom.
2026-08-10
Mäta centerkanalens sångseparation
Bandbegränsad mid/side-kancellering tog bort en centerpannad testton med 29,5 dB — cirka 97 % av dess amplitud — medan en hårt pannad ton i samma fil bara tappade 0,5 dB. Den skillnaden är hela grunden för karaoke-liknande sångborttagning, och den är mätbar snarare än en åsikt.
2026-08-10
Vad AI-musik-sitemaps avslöjar om marknaden
Publika sitemaps visar var ett bolag faktiskt har investerat. Suno publicerar tre separata programmatiska ytor på totalt cirka 1,090 URL:er, varav ungefär 967 är genre- och stilsidor — och runt 16 av deras 69 verktygslandningssidor siktar enbart på sångborttagning.
Vad som räknas som forskning här
En sida hamnar i den här sektionen bara om det finns ett experiment eller en datamängd bakom. Det utesluter det mesta som publiceras som forskning i den här branschen: ett omskrivet pressmeddelande, en enkät med okänt urval eller ett benchmark utan metod. Om vi inte kan berätta hur du återskapar en siffra, publicerar vi inte siffran.
Varje sida redovisar sin metod så detaljerat att den går att upprepa, rapporterar mätningarna som de kom ut och listar begränsningarna lika tydligt som resultaten. Avsnittet om begränsningar är inte en disclaimer — det är delen som säger om fyndet gäller ditt fall. En mätning på syntetiska testtoner säger något precist om en algoritm och mycket mindre om en kommersiell master, och att säga det är skillnaden mellan forskning och marknadsföring.
Siffror bär datumet de togs. I ett fält där modellversioner släpps varje månad ligger ett odaterat benchmark närmare ett rykte än ett faktum, och allt här som är äldre än ett kvartal bör dubbelkollas innan du lutar dig mot det.
Inuti
Vad vi mätte
Experiment gjorda internt, med metoden publicerad så att du kan upprepa dem.
1 / 5
De flesta påståenden i det här fältet saknar källor
Att publicera metoden är billigaste sättet att vara trovärdig i en kategori där nästan ingen är det.
Negativa resultat är användbara
Experiment som inte hittade något publiceras också, för att veta vad som inte funkar sparar tid.
Det håller vår egen copy ärlig
Ett mått vi publicerat är ett påstående vi inte kan blåsa upp i smyg senare.
Läsare kan kolla oss
Den bästa rättelsen är att någon kör testet igen och säger att vi hade fel.
Vanliga frågor
Vilken sorts forskning publiceras här?
Egna mätningar — hur separationskvalitet testas, hur sökmotorer indexerar AI-musiksajter — med metoden publicerad bredvid varje siffra så att testet kan upprepas.
Är den här forskningen fackgranskad?
Nej. Det är interna mätningar publicerade med metod och begränsningar angivna, vilket är något annat än akademisk publicering och ska behandlas som det.
Kan jag citera de här studierna?
Ja, med datum och de angivna begränsningarna. Varje studie anger vad den inte testade, vilket är minst lika viktigt som vad den fann.
Varför publicera begränsningarna?
För att en mätning utan sina gränser är ett marknadsföringspåstående. Den som upprepar testet behöver veta var det slutar vara giltigt.
Publicerar du negativa resultat?
Ja. En metod som inte visade det vi väntade oss är mer användbar för en läsare än en som bekräftade det, och att utelämna dem är hur en forskningssida blir marknadsföring.
Kan jag be om en studie?
Förslag välkomnas, särskilt när ett påstående snurrar runt utan någon mätning bakom. Det är de mest användbara sakerna att testa.