Målt, ikke påstået
Hvert eksperiment siger hvad der blev testet, hvordan, og hvad tallene var — også når resultatet var kedeligt.
Research
Ting vi målte, mens vi byggede dette produkt, udgivet med metode og begrænsninger, så du kan tjekke dem. Kort liste med vilje — en side kommer herind kun, når der er et eksperiment eller et datasæt bag.
2026-08-10
Måling af centerkanal-vokalseparation
Båndbegrænset mid/side-annullering fjernede en center-panoreret testtone med 29,5 dB — ca. 97% af dens amplitude — mens en hårdt panoreret tone i samme fil kun mistede 0,5 dB. Den forskel er hele grundlaget for karaoke-agtig vokalfjernelse, og den er målbar i stedet for et spørgsmål om mening.
2026-08-10
Hvad AI-musik-sitemaps afslører om markedet
Offentlige sitemaps viser, hvor en virksomhed reelt har investeret. Suno udgiver tre separate programmatic-flader med i alt cirka 1.090 URLs, hvoraf omkring 967 er genre- og stil-sider — og cirka 16 af dens 69 værktøjs-landingssider målretter fjernelse af vocals alene.
Hvad tæller som research her
En side vises i denne sektion kun, hvis der er et eksperiment eller et datasæt bag. Det udelukker det meste af det, der udgives som research i denne branche: en omskrevet pressemeddelelse, en undersøgelse med ukendt sample, eller en benchmark uden metode. Hvis vi ikke kan fortælle dig, hvordan du genskaber et tal, udgiver vi ikke tallet.
Hver side angiver sin metode i nok detaljer til at gentage, rapporterer målingerne som de kom ud, og lister begrænsningerne lige så tydeligt som resultaterne. Afsnittet om begrænsninger er ikke en ansvarsfraskrivelse — det er den del, der fortæller dig, om fundet gælder i din situation. En måling på syntetiske testtoner siger noget præcist om en algoritme og meget mindre om en kommerciel master, og at sige det er forskellen på research og marketing.
Figurer bærer den dato, de blev taget. I et felt hvor modelversioner udkommer månedligt, er en udateret benchmark tættere på et rygte end et faktum, og alt her, der er ældre end et kvartal, bør tjekkes igen, før du læner dig op ad det.
Indeni
Hvad vi målte
Eksperimenter kørt internt, med metoden offentliggjort, så du kan gentage dem.
1 / 5
De fleste påstande i feltet er uden kilde
At udgive metoden er den billigste måde at være troværdig på i en kategori, hvor næsten ingen er det.
Negative resultater er nyttige
Eksperimenter der ikke fandt noget, bliver også udgivet, fordi det sparer tid at vide, hvad der ikke virker.
Det holder vores egen tekst ærlig
En måling vi har udgivet, er en påstand vi ikke kan puste i stilhed op senere.
Læserne kan tjekke os
Den bedste rettelse er, at nogen kører testen igen og siger, vi tog fejl.
Ofte stillede spørgsmål
Hvilken slags forskning bliver udgivet her?
Originale målinger — hvordan separationskvalitet testes, hvordan søgemaskiner indekserer AI-musiksider — med metoden publiceret ved siden af hvert tal, så testen kan gentages.
Er denne forskning fagfællebedømt?
Nej. Det er interne målinger udgivet med metode og angivne begrænsninger, hvilket er noget andet end akademisk publicering og bør behandles som sådan.
Kan jeg citere de her studier?
Ja, med dato og de angivne begrænsninger. Hvert studie bærer med, hvad det ikke testede, hvilket betyder lige så meget som det, det fandt.
Hvorfor udgive begrænsningerne?
Fordi en måling uden sine grænser er et marketing-udsagn. Alle der gentager testen, skal vide, hvor den holder op med at være gyldig.
Udgiver I negative resultater?
Ja. En metode der ikke viste det, vi forventede, er mere nyttig for en læser end én der bekræftede det, og at udelade dem er måden, en forskningsside bliver til marketing på.
Kan jeg anmode om et studie?
Forslag er velkomne, især hvor en påstand florerer uden måling bag sig. Det er de mest nyttige ting at teste.