
La mejor fidelidad de su clase
Agudos limpios y graves controlados hacen que la salida suela necesitar menos procesamiento correctivo antes de colocarse bajo una locución o una edición de vídeo.
Google DeepMind
La generación instrumental que Google lanzó antes de Lyria 3.
En pocas palabras
Cifras verificadas 2026-08-10. Este campo se mueve rápido — vuelve a comprobarlas antes de fiarte.
Lyria 2 es la generación solo instrumental que precedió a Lyria 3, y sigue siendo relevante justo por eso: un modelo que no intenta voces evita el fallo en el que un instrumental decente queda arruinado por una voz sintética encima. Para underscore, beds de fondo y diseño sonoro, esa limitación es una ventaja. Su capacidad distintiva es el prompting negativo. La mayoría de modelos de música ignoran las instrucciones sobre qué evitar o directamente invocan lo que excluiste, por eso las guías de prompt te dicen que lo redactes todo en positivo. Lyria 2 acepta exclusiones directamente, así que quitar la batería o los metales de una textura lleva una sola cláusula en vez de tres intentos de regeneración. La fidelidad es alta — agudos limpios, graves controlados — y las generaciones cortas son rápidas e inexpensivas, lo que hace práctico producir muchas variaciones de un bed y elegir entre ellas.
Fortalezas

Agudos limpios y graves controlados hacen que la salida suela necesitar menos procesamiento correctivo antes de colocarse bajo una locución o una edición de vídeo.

Excluir un instrumento lleva una sola cláusula en el prompt en vez de varios intentos de regeneración, algo realmente raro entre modelos de música.

Las generaciones cortas son lo bastante rápidas y baratas como para que producir una docena de variaciones de un bed y elegir una sea un flujo de trabajo realista.
Cómo se compara
Lyria 2 es el modelo de música instrumental de Google DeepMind: genera música de alta fidelidad sin voces a partir de una descripción de texto y destaca por admitir prompts negativos — decirle qué dejar fuera, algo que la mayoría de modelos de música no puede hacer.
Comparar con MusicGenerate
Se busca como lyria 2; googlea lyria 2 y googlea instrumental ai. Es la generación instrumental anterior a Lyria 3, y el prompting negativo es la capacidad que lo mantiene relevante.
No. Es un modelo instrumental, lo cual es una ventaja más que una carencia: un buen instrumental arruinado por una voz sintética encima es un fallo común de los modelos que intentan ambas cosas.
El prompting negativo te deja decir qué dejar fuera. La mayoría de modelos de música ignoran las exclusiones o incluso invocan lo que excluiste, así que quitar la batería o los metales suele requerir varios intentos de regeneración. Lyria 2 acepta la exclusión directamente.
Sí. Agudos limpios y graves controlados hacen que la salida suela necesitar menos procesamiento correctivo antes de ponerla bajo una locución o una edición de vídeo.
El precio sigue Google Cloud o los términos del producto por el que accedas, no una suscripción para consumidores. Las generaciones cortas son lo bastante rápidas y baratas como para que producir muchas variaciones de un bed sea práctico.
Usa Lyria 2 cuando el encargo sea instrumental y quieras prompting negativo. Lyria 3 es el modelo más amplio y añade generación de voces, a costa del enfoque instrumental más ceñido.
Para trabajo instrumental con prompting negativo, sí. Lyria 3 es más amplio y añade voces, a costa del enfoque instrumental más ceñido que hace que Lyria 2 sea predecible para underscore.
Sigue explorando
Más modelos
Modelos y plataformas que seguimos, comparados por capacidad y licencia.
La generación instrumental que Google lanzó antes de Lyria 3.