Research
이 제품을 만들면서 우리가 측정한 것들만, 방법과 한계를 함께 공개해 확인할 수 있게 했어요. 일부러 짧은 목록이에요 — 뒤에 실험이나 데이터셋이 있을 때만 여기에 페이지가 올라와요.
2026-08-10
센터 채널 보컬 분리 측정
대역 제한된 미드/사이드 캔슬은 센터 팬된 테스트 톤을 29.5 dB — 대략 진폭의 97% — 만큼 줄였고, 같은 파일의 하드 팬 톤은 0.5 dB만 줄었어요. 그 차이가 노래방식 보컬 제거의 전부고, 취향 문제가 아니라 측정으로 확인돼요.
2026-08-10
AI 음악 사이트맵이 시장에 대해 말해주는 것
공개 사이트맵은 진짜로 힘 준 곳을 보여줘요. Suno는 세 개의 별도 프로그램틱 서피스를 내고, 총 약 1,090개의 URL이 있어요. 그중 약 967개가 장르와 스타일 페이지 — 그리고 69개의 도구 랜딩 페이지 중 약 16개는 vocals 제거만 노려요.
여기서 연구로 치는 것
이 섹션에 페이지가 생기는 건 뒤에 실험이나 데이터셋이 있을 때뿐이에요. 그래서 이 업계에서 연구라며 올라오는 것들 대부분은 탈락해요: 다른 말로 쓴 보도자료, 표본도 공개 안 한 설문, 방법이 없는 벤치마크. 수치를 재현하는 법을 알려줄 수 없다면, 그 수치는 올리지 않아요.
각 페이지는 반복 가능할 만큼 방법을 자세히 적고, 측정값을 나온 그대로 보고하고, 결과만큼 크게 한계를 적어요. 한계는 면책 조항이 아니어요 — 그 발견이 당신 경우에 먹히는지 알려주는 핵심이에요. 합성 테스트 톤에서의 측정은 알고리즘에 대해선 정확히 말해주지만 상업용 마스터에 대해선 훨씬 덜 말해줘요. 그걸 밝히는 게 연구와 마케팅을 가르는 차이에요.
도표에는 캡처한 날짜를 붙여요. 모델 버전이 매달 나오는 분야에선, 날짜 없는 벤치마크는 사실이라기보다 소문에 가깝고, 여기 있는 것 중 분기보다 오래된 건 믿기 전에 다시 확인해야 해요.
안쪽
우리가 무엇을 측정했는지
사내에서 실험했고, 방법을 공개해서 누구나 그대로 재현할 수 있어요.
1 / 5
이 분야의 주장 대부분은 근거가 없어요
거의 아무도 신뢰받지 못하는 카테고리에서, 방법을 공개하는 게 믿을 만해지는 가장 값싼 길이에요.
부정적 결과도 쓸모 있어요
아무것도 못 찾은 실험도 올려요. 뭐가 안 통하는지 아는 게 시간을 아껴주니까요.
우리 카피를 정직하게 만들어요
우리가 공개한 수치는 나중에 슬쩍 부풀릴 수 없는 주장이에요.
독자들이 우리를 검증해요
가장 좋은 교정은 누군가가 테스트를 다시 돌려 보고 우리가 틀렸다고 말하는 거예요.
자주 묻는 질문
여기선 어떤 연구를 공개해요?
원자료 측정치예요 — 분리 품질을 어떻게 시험하는지, 검색 엔진이 AI 음악 사이트를 어떻게 인덱싱하는지 같은 것들요. 모든 수치에 방법을 붙여서 공개해, 누구나 동일하게 재현할 수 있게 해요.
이 연구가 피어 리뷰를 거쳤어요?
아니요. 사내에서 측정해 방법과 한계를 함께 밝혀 공개한 거예요. 학술지 논문과는 다른 종류고, 그에 맞게 받아들이면 돼요.
이 연구들을 인용해도 돼요?
돼요. 날짜와 명시된 한계를 함께 적어주세요. 각 연구엔 무엇을 시험하지 않았는지도 달려 있는데, 그건 발견 못지않게 중요해요.
왜 한계를 굳이 공개해요?
한계가 없는 측정치는 마케팅 주장일 뿐이라서요. 같은 시험을 반복하려면, 어디까지가 유효한지 알아야 해요.
부정적인 결과도 공개해요?
네. 기대한 걸 못 보여준 방법이, 그걸 확인해준 방법보다 독자에게 더 유용해요. 그런 걸 빼는 순간 연구 페이지는 마케팅이 돼요.
연구를 요청할 수 있어요?
제안 환영해요, 특히 수치 없이 떠도는 주장들. 그런 게 테스트할 때 제일 쓸모 있어요.











