Gemeten, niet beweerd
Elk experiment zegt wat er getest is, hoe, en wat de cijfers waren — ook als het resultaat saai was.
Research
Dingen die we hebben gemeten tijdens het bouwen van dit product, gepubliceerd met de methode en de beperkingen zodat je ze kunt checken. Kort lijstje met opzet — hier komt alleen een pagina als er een experiment of dataset achter zit.
2026-08-10
Meten van middenkanaal-zangscheiding
Band-gelimiteerde mid/side-cancellatie verwijderde een center-gepande testtoon met 29,5 dB — zo'n 97% van de amplitude — terwijl een hard-gepande toon in hetzelfde bestand maar 0,5 dB verloor. Dat verschil is de hele basis van karaoke-achtige zangverwijdering, en het is meetbaar in plaats van een kwestie van mening.
2026-08-10
Wat AI-muziek-sitemaps onthullen over de markt
Openbare sitemaps laten zien waar een bedrijf echt in heeft geïnvesteerd. Suno publiceert drie afzonderlijke programmatische oppervlakken met in totaal ongeveer 1.090 URL’s, waarvan circa 967 genre- en stijlpagina’s — en ongeveer 16 van de 69 tool-landingspagina’s richten zich alleen al op vocalverwijdering.
Wat hier telt als onderzoek
Een pagina komt in deze sectie alleen als er een experiment of een dataset achter zit. Dat sluit het meeste uit wat in deze sector als onderzoek wordt gepubliceerd: een herschreven persbericht, een enquête met een niet-openbaar gemaakte steekproef, of een benchmark zonder methode. Als we je niet kunnen vertellen hoe je een getal reproduceert, publiceren we het getal niet.
Elke pagina beschrijft de methode in genoeg detail om te herhalen, rapporteert de metingen zoals ze uitkwamen, en zet de beperkingen net zo prominent neer als de resultaten. De beperkingen-sectie is geen disclaimer — het is het deel dat je vertelt of de bevinding op jouw geval van toepassing is. Een meting op synthetische testtonen zegt iets specifieks over een algoritme en veel minder over een commerciële master, en dat erbij zeggen is het verschil tussen onderzoek en marketing.
Grafieken dragen de datum waarop ze zijn vastgelegd. In een vak waar modelversies maandelijks uitkomen, staat een ongedateerde benchmark dichter bij een gerucht dan bij een feit, en alles hier dat ouder is dan een kwartaal moet je herchecken voordat je erop vertrouwt.
Binnen
Wat we gemeten hebben
Experimenten in-house gedraaid, met de methode gepubliceerd zodat je ze kunt herhalen.
1 / 5
De meeste claims in dit veld hebben geen bron
De methode publiceren is de goedkoopste manier om betrouwbaar te zijn in een categorie waar bijna niemand dat is.
Negatieve resultaten zijn nuttig
Experimenten die niets vonden publiceren we ook, want weten wat niet werkt bespaart tijd.
Het houdt onze eigen copy eerlijk
Een meting die we publiceerden is een claim die we later niet stiekem kunnen opblazen.
Lezers kunnen ons checken
De beste correctie is iemand die de test opnieuw draait en ons zegt dat we ongelijk hadden.
Veelgestelde vragen
Wat voor onderzoek wordt hier gepubliceerd?
Eigen metingen — hoe scheidingskwaliteit wordt getest, hoe zoekmachines AI-muzieksites indexeren — met de methode naast elk getal gepubliceerd zodat de test herhaald kan worden.
Is dit onderzoek peer-reviewed?
Nee. Het zijn in-house metingen, gepubliceerd met de methode en de beperkingen erbij. Dat is iets anders dan een academische publicatie en moet ook zo behandeld worden.
Kan ik deze studies citeren?
Ja, met de datum en de genoemde beperkingen. Elke studie vermeldt wat er niet getest is, en dat is net zo belangrijk als wat er wél gevonden is.
Waarom de beperkingen publiceren?
Omdat een meting zonder zijn grenzen gewoon een marketingclaim is. Iedereen die de test herhaalt moet weten waar die ophoudt geldig te zijn.
Publiceer je negatieve resultaten?
Ja. Een methode die niet liet zien wat we verwachtten is nuttiger voor een lezer dan één die het bevestigde, en door die weg te laten verandert een onderzoekspagina in marketing.
Kan ik een studie aanvragen?
Suggesties zijn welkom, vooral waar een claim rondgaat zonder meting erachter. Dat zijn de nuttigste dingen om te testen.