Zmierzono, nie deklarowano
Każdy eksperyment mówi, co testowano, jak i jakie były liczby — także gdy wynik był nudny.
Research
Rzeczy, które zmierzyliśmy, budując ten produkt, opublikowane razem z metodą i ograniczeniami, żebyś mógł je sprawdzić. Lista celowo krótka — strona trafia tu tylko wtedy, gdy stoi za nią eksperyment albo zbiór danych.
2026-08-10
Pomiar separacji wokalu z kanału środkowego
Ograniczone pasmem wyciszanie mid/side usunęło wycentrowany ton testowy o 29,5 dB — około 97% jego amplitudy — podczas gdy mocno wypanowany ton w tym samym pliku stracił tylko 0,5 dB. Ta różnica to cała podstawa usuwania wokalu w stylu karaoke i da się ją zmierzyć — to nie kwestia opinii.
2026-08-10
Co mapy witryn AI-muzyki mówią o rynku
Publiczne sitemapy pokazują, gdzie firma naprawdę zainwestowała. Suno publikuje trzy oddzielne sekcje generowane programatycznie o łącznej liczbie ok. 1 090 URL-i, z czego ok. 967 to strony gatunków i stylów — a ok. 16 z 69 stron docelowych narzędzi celuje wyłącznie w usuwanie wokali.
Co uznajemy tu za badania
Strona trafia do tej sekcji tylko wtedy, gdy stoi za nią eksperyment albo zbiór danych. To wyklucza większość tego, co w tej branży publikuje się jako badania: przepisany komunikat prasowy, ankietę z nieujawnioną próbą albo benchmark bez opisanej metody. Jeśli nie możemy powiedzieć ci, jak odtworzyć daną liczbę, nie publikujemy tej liczby.
Każda strona podaje metodę w detalach pozwalających ją powtórzyć, raportuje pomiary tak, jak wyszły, i wypisuje ograniczenia równie widocznie jak wyniki. Część o ograniczeniach to nie disclaimer — to ta, która mówi ci, czy wynik dotyczy twojego przypadku. Pomiar na syntetycznych tonach mówi precyzyjnie o algorytmie i dużo mniej o komercyjnym masterze, a powiedzenie tego to różnica między badaniami a marketingiem.
Wykresy i liczb mają datę zebrania. W branży, gdzie wersje modeli wychodzą co miesiąc, niedatowany benchmark jest bliżej plotki niż faktu, a wszystko tutaj starsze niż kwartał powinno być sprawdzone ponownie, zanim na tym polegasz.
W środku
Co zmierzyliśmy
Eksperymenty wykonane u nas, z opisaną metodą, żebyś mógł je powtórzyć.
1 / 5
Większość twierdzeń w tej branży nie ma źródeł
Publikowanie metody to najtańszy sposób, by być wiarygodnym w kategorii, w której prawie nikt nie jest.
Negatywne wyniki są użyteczne
Publikujemy też eksperymenty, które nic nie znalazły, bo wiedza, co nie działa, oszczędza czas.
To trzyma nasze własne teksty w ryzach
Pomiary, które opublikowaliśmy, to tezy, których nie możemy potem po cichu podkręcić.
Czytelnicy mogą nas sprawdzić
Najlepsza korekta to ktoś, kto powtórzy test i powie nam, że się myliliśmy.
Najczęstsze pytania
Jakie badania są tu publikowane?
Oryginalne pomiary — jak testuje się jakość separacji, jak wyszukiwarki indeksują serwisy z muzyką AI — z metodą opisaną obok każdej liczby, żeby test dało się powtórzyć.
Czy te badania są recenzowane?
Nie. To pomiary wewnętrzne opublikowane z opisem metody i ograniczeń — to co innego niż publikacja akademicka i tak należy to traktować.
Czy mogę cytować te badania?
Tak, z datą i podanymi ograniczeniami. Każde badanie zawiera to, czego nie testowało — to jest tak samo ważne, jak to, co wykazało.
Po co publikować ograniczenia?
Bo pomiar bez granic to teza marketingowa. Każdy, kto powtarza test, musi wiedzieć, gdzie przestaje być ważny.
Czy publikujecie negatywne wyniki?
Tak. Metoda, która nie pokazała tego, czego się spodziewaliśmy, jest dla czytelnika cenniejsza niż ta, która to potwierdziła, a pomijanie takich wyników zmienia stronę „badania” w marketing.
Czy mogę poprosić o badanie?
Sugestie mile widziane, zwłaszcza gdy krąży teza bez żadnych pomiarów. To są najcenniejsze rzeczy do przetestowania.