
Fidélité au top de la catégorie
Des hautes fréquences propres et un bas contrôlé signifient que la sortie demande généralement moins de traitement correctif avant de se glisser sous une voix off ou un montage vidéo.
Google DeepMind
La génération instrumentale que Google a livrée avant Lyria 3.
En bref
Chiffres vérifiés 2026-08-10. Ce domaine bouge vite — re-vérifie avant de t’y fier.
Lyria 2 est une génération 100% instrumentale qui a précédé Lyria 3, et c’est précisément pour ça qu’elle reste pertinente : un modèle qui n’essaie pas de faire des vocals évite le cas classique où un instrumental correct est gâché par une voix synthétique posée dessus. Pour l’underscore, les background beds et le sound design, cette contrainte est un atout. Sa capacité marquante, c’est le negative prompting. La plupart des modèles ignorent ce qu’il faut éviter, voire invoquent exactement ce que tu as exclu, d’où les guides de prompt qui te disent de tout formuler positivement. Lyria 2 accepte l’exclusion directement : retirer la batterie ou les cuivres d’une texture prend une seule proposition au lieu de trois relances de génération. La fidélité est élevée — hautes fréquences propres, bas contrôlé — et les courtes générations sont rapides et peu coûteuses, ce qui rend pratique de produire plein de variantes d’un bed et de choisir.
Forces

Des hautes fréquences propres et un bas contrôlé signifient que la sortie demande généralement moins de traitement correctif avant de se glisser sous une voix off ou un montage vidéo.

Exclure un instrument prend une seule clause au lieu de plusieurs tentatives de régénération — c’est réellement rare parmi les modèles musicaux.

Les courtes générations sont assez rapides et bon marché pour que produire une douzaine de variantes d’un bed et en choisir une devienne un workflow réaliste.
Comment ça se compare
Lyria 2 est le modèle de musique instrumentale de Google DeepMind : il génère, à partir d’une description texte, de la musique haute fidélité sans vocals, et se distingue par le support du negative prompting — dire quoi exclure, ce que la plupart des modèles musicaux ne savent pas faire.
Comparer avec MusicGenerate
On le trouve sous lyria 2, « google lyria 2 » et « google instrumental ai ». C’est la génération instrumentale d’avant Lyria 3, et le prompt négatif est ce qui le maintient dans le coup.
Non. C’est un modèle instrumental, et c’est un atout plutôt qu’un manque — un bon instrumental gâché par une voix synthétique par-dessus est un échec courant des modèles qui tentent les deux.
Le negative prompting te permet de dire quoi laisser de côté. La plupart des modèles musicaux ignorent les exclusions, voire invoquent ce que tu as exclu, donc retirer la batterie ou les cuivres demande souvent plusieurs tentatives. Lyria 2 accepte l’exclusion directement.
Oui. Des hautes fréquences propres et un bas contrôlé font que la sortie demande généralement moins de correction avant de passer sous une voix off ou un montage vidéo.
La tarification suit les conditions de Google Cloud ou du produit par lequel tu y accèdes, pas un abonnement grand public. Les courtes générations sont assez rapides et peu chères pour que produire plein de variantes d’un bed soit pratique.
Prends Lyria 2 quand le brief est instrumental et que tu veux du negative prompting. Lyria 3 est plus large et ajoute la génération de vocals, au prix d’un focus instrumental moins serré.
Pour de l’instrumental avec negative prompting, oui. Lyria 3 est plus large et ajoute des vocals, au prix du focus instrumental plus serré qui fait que Lyria 2 est prévisible pour l’underscore.
Continue d’explorer
Plus de modèles
Modèles et plateformes qu’on suit, comparés sur les capacités et la licence.
La génération instrumentale que Google a livrée avant Lyria 3.